这组文章，有两万余字
这组文章，有两万余字。作者“资中君”认为，重庆应该从五个方面向成都学习：矢志不移破除盆地意识、毫不动摇实施强省会战略、大手笔的战略谋划、砸锅卖铁也要建高铁、大力实施城市营销战略。
川报观察记者辗转找到文章作者。“资中君”真名彭军，是重庆市人大常委会研究室的一名干部。彭军的老家在四川资中，他在重庆完成学业，1999年进入公务员系统后就一直在重庆。因此对于四川和重庆，都有着深度了解。
彭军：促成我写这一组文章，有两个重大背景，一是成渝城市群即将上升为国家战略，二是和成都相比，重庆那几年明显落后了。
2016年，国家出台《成渝城市群规划》。2019年4月，视察重庆时，明确要求加快推进成渝城市群一体化发展。
之后，川渝高层和区市县开始了密集互动。尤其2019年7月，重庆党政代表团赴四川学习考察。这让敏感的网民意识到，成渝城市群一体化发展将上升为国家战略！这是成渝的千年大计，成渝将迎来千年之变！这是一个背景。
第二个背景，重庆经历了整整10年特殊时期。尤其2013年至2017年，被重庆网民称之为“失去的五年”（实际为四年半）。这五年，重庆经济社会各方面发展逐渐被兄弟省市拉开了距离。
四川在谋划天府新区，天府新区向南扩展到和我老家资中毗邻的仁寿县；在建设天府国际机场，成都将成为国内第三、西部唯一的双枢纽机场城市；成都在扩容，2017年4月成都市第十三次党代会提出“东进、南拓、西控、北改、中优”发展战略，要越过龙泉山实现从“两山夹一城”到“一山连两翼”的千年之变，再造一个新成都！
这些全都是大战略、大手笔。短短几年时间，成都的变化令人侧目，在全国成为现象级话题。
这两个背景之下，川渝合作、共谋大业是大势所趋、势在必行。同时，网络上发出了“向成都学习”的呼声。但是，在这些重大事情上，民间和官方明显不同调，民间甚至存在反对的声音。同时，体制内部分人员还存在对急剧变化的外部环境无感、对重庆日益局促的战略环境浑然不觉的情况。这是很要命的。
具体说，近年来川渝高层和区市县互动频繁，开展了卓有成效的合作。去年主题教育期间，重庆市党政代表团还到四川学习考察，实地察看了很多有代表性的地方。这是这么多年来重庆最高规格的学习考察，“四大班子”一把手和部门、区县主官全部参加。根据《重庆日报》报道，这次考察，大家感到“触动很大、感受很深、收获很多、开阔了眼界、找到了差距”。这次学习考察结束后，不少部门、区县还单独组团，多次到成都学习考察。
紧接着，重庆市主要领导亲自研究谋划了一批事关重庆全局、事关长远发展的调研专题，带头开展调查研究，为重庆在新时代做好区域发展的顶层设计奠定了坚实基础。我曾经有机会拜读过这些调研报告，可以说，重庆市领导对重庆和四川的情况有着相当深刻、相当清醒的认识，也提出了一系列战略性、震撼性的对策措施。
一种是盲目自大，认为重庆很牛，重庆比成都发达，有很多优势，重庆根本就不应该带成都一起玩。
一种是纠缠于所谓的“名分”，认为重庆级别比成都高“半块篾片”，成都不应该排在重庆前面，“成渝城市群”应该叫“渝蓉城市群”，哪怕叫“川渝城市群”也成。
四是重庆越来越深地融入全球经济体系，但体制内人员的眼界和本领，无法适应新的形势；
体制内部、官方和民间不能同频共振，劲不能往一处使，势必对国家战略的有效实施和重庆的改革发展形成干扰。因此，我认为非常有必要写一篇文章，认清形势，正本清源，客观准确地看待声名鹊起的四川和成都，正视我们存在的差距，真诚地从对方身上学习点什么，最后实现共赢。
我老家在四川，我大学毕业后还在老家教书6年。我读大学、读硕、读博都在重庆，1999年进入公务员系统后也一直在重庆。所以，我对四川和重庆都有深厚感情，而且我比一般人了解重庆、四川的渠道更多。作为机关干部，我也能接触到一些重要材料。所以，作为热血赤子，我认为自己有责任写这篇文章，而且一定要写好这篇文章。
当初在设计的时候，确实希望这组文章能抛砖引玉，引发体制内人员和广大网友的思考，为推动市民的思想解放提供“助攻”。所以，我在文章中写道：“有必要在公职人员和市民中来一次大讨论，来一次思想发动，来一场‘头脑风暴’”！
彭军：我着手写这组文章是2019年7月中旬，重庆市党政代表团赴四川省学习考察之后，当时看了《重庆日报》的相关报道，我是真的被震撼到了。
然后，8月初开始动笔。我简单草拟了一个只有一级标题的提纲，就开始写。因为不是公文，不是那种命题作文，所以精神上压力不大，随心所欲地写。
写作中也遇到不少“瓶颈”，比如缺乏相关信息等。为此，我专门订了一份《四川日报》，还请教了我所在机关的同事，请教了四川省人大、成都市人大研究室的负责同志，还有在成都的同学和亲戚。写《砸锅卖铁也要建高铁》这部分，我甚至是一边研究地图，一边写作。断断续续，写了2个月，直到9月底才定稿。
原来准备写一篇七八千字的文章，结果最后超过了两万字。太长的网络文章，读起来既耗时又累人，我就把五个部分独立成篇，这就有了一组文章。
刚好，当时“重庆马路社”在征文。我了解了一下，“马路社”居然有10多万粉丝，我立马就投了过去。“马路社”反应很快，国庆节后连续五天刊发出来，而且加了“编者按”。
川报观察记者：文章刊发后，在干部群体和普通网友群体中，您分别接收到了怎样的反馈、反响？
彭军：反响还是很不错，给予肯定的很多，认为敢于直面问题，引起了大家的反思，引发了重庆网民的“头脑风暴”，是一篇“雄文”。
重庆市委某部门办了一个内刊，把这一组文章全文转载。据说，这份内刊转载一个公众号的文章，这么多年来还是比较少见的。
最近得到的信息，这一组文章还被重庆市委党校教师纳入主体班培训课程，并且给予很高评价。只是她没有料到，这居然是体制内人员的一篇心血之作。其实，在党的坚强领导下，体制内人员同样具有批判的精神，同样具有刀刃向内的勇气。
川报观察记者：写作“向成都学什么”时，对于可能产生的争论、甚至不解，您是否有预料？
彭军：当然有预料。所以，我还是比较慎重，文稿写好后，特别请研究室的同僚和秘书处一位年轻人看过，他们认为很好、很正能量，政治上没问题。为保险起见，我特地在开篇写了三句话，先给网友预警：
一个地方人的性格，很难用好和坏来评价。重庆网民无条件“维护”重庆形象，说明他们爱之深，也说明他们有上进心，这是好事情。当然，装睡的人你是叫不醒的。
川报观察记者：今年以来，1月3日中央首提“推动成渝地区双城经济圈建设”问题，再到如今川渝两地在紧锣密鼓的落实。据您观察，重庆干部群体，对于两地互相学习、协同发展的观念，是否有所改变？
彭军：当然有改变。在成渝地区双城经济圈建设上升为国家战略后，成渝民间的口水之争在逐渐淡化。当然，也不要期望这种口水战一时半会就会销声匿迹。有一点是可以预期的，随着成渝合作效应外溢，市民有了实在的获得感，加之网民结构的变化，网络环境一定会越来越清朗。这就叫“以时间换空间”吧。
川报观察记者：作为呼应，成都网民的“成都可以向重庆借鉴什么？”这篇文章您是否看过？在您看来，两地应该保持一个什么样的学习心态？
彭军：我是“重庆马路社”钢粉，“成都可以向重庆借鉴什么？”一发出来我就看到了，而且大大地点了一个赞。文章作者很用心，从统计、数据的角度，分析了成渝经济表现的不同。同时，提出了成都应向重庆学习的五个方面。
川渝地脉相接、人缘相亲、市场相融、产业相连，原本就是你中有我、我中有你的一家人，双方都能从对方看到自己的影子。如果两地网民都能够保有这种理性、客观、科学的精神，而不是宣泄，我们一定能从对方学到很多，也一定能助推双城不断发展壮大，从而共同担负起中国经济“第四极”的重大使命。
彭军：对于“重庆向成都学什么”，我没有更多补充。但是，对于重庆，我有重要补充，或者说重要完善。因为当初写这组文章时，实际上没有系统写重庆的重大战略举措。具体来说，就是8条：
第二句，重庆和四川的抱负，是和京津冀、粤港澳大湾区、长三角一道，代表国家参与全球博弈。
