当我们受到启发，对生活有了新的感悟时，心得体会是很好的记录方式，它可以帮助我们了解自己的这段时间的学习、工作生活状态。但是心得体会有什么要求呢？它山之石可以攻玉，下面众鼎号为您精心整理了4篇《浅谈建筑工程法规课程论文》，希望能够给您提供一些帮助。
参考文献： 篇一
[1]。 谢姝 。 建筑遗产周边环境整治模式探析 [D]。 山西 :太原理工大学 ，2010.
[2]。 张松 。20 世纪遗产与晚近建筑的保护 [J]。 建筑学报 ，2008(12)
新形势下建筑法规所面临的问题及不足 篇二
在《建筑法》颁布前， 建筑业已制定了许多行政法规、地方性法规， 随后， 《建筑法》的出台， 统一了建筑业的立法标准， 改变了之前立法混乱的状态。
作为国民经济支柱产业的建筑业， 每年就业需求人数巨大， 对地方税收也起着重要的作用， 因此国家在建筑行业立法方面给予了极大的重视。自《建筑法》颁布并实施起， 我国便构建了以《建筑法》为核心的建筑领域法律体系， 并在随后的时间内不断加强和完善建筑法规。但由于建筑市场的不规范和法律制度的缺失， 建筑领域各环节均存在潜在的隐患， 我国建筑市场整体较为混乱， 主要体现在以下几方面。
1.1 转包及承包不合法
现阶段， 建筑市场的状态是“供不应求”， 因此常有建设单位在招投标过程中向施工单位提出不合理要求等现象；另外， 有些建设单位在承发包过程中可能会违规收取各种费用， 导致建筑市场混乱无序， 难以保证项目工程质量， 甚至造成重大的安全事故。
1.2 工程款拖欠现象严重
施工企业在施工过程中， 常会因为建设单位拖欠工程款而导致施工难以继续， 从而导致企业运转困难， 易出现拖欠工人工资的问题。
1.3 监理制度的不足
在我国， 监理制度起步较晚， 制度体系不够完善， 监理单位本身也存在较多问题。另外， 部分建设单位利用其建设方的身份向监理单位提出不合理要求， 导致很多监理公司因获得业务资源而进行不正常竞争， 导致的后果就是监理公司的业务质量难以得到保证。同时， 由于建设单位与监理单位之间缺乏信任与配合， 会对监理工作的开展造成阻碍。综上所述， 建立起完善的法律责任体系和制裁体系极为重要。为加强对建筑活动的监督管理， 促进建筑业的健康发展， 我国于1998年出台了《建筑法》。此后， 为进一步贯彻实施《建筑法》， 国务院又相继出台了两部行政法规——《建设工程质量管理条例》和《建设工程勘察设计管理条例》， 为保证建筑工程质量及建设工程勘察、设计质量提供了法律依据。至此， 我国建筑法律体系基本建构完成。
. 结语 篇三
与发达国家相比，中国建筑遗产和周边环境的保护只经历了短短几十年的时间，历程相对较短，相关研究和政策方面不可能与发达国家相比，但由于吸取了有关国家的实际经验，发展速度较快。同时，由于中国的历史跨度大，不同年代、不同类型的建筑遗产在保护和整治中也会出现较大的差异，在经济能力和社会统一性上也比较差，这都给中国的保护和整治工作增加了不小的难度，相关保护政策和手段也在不断完善中。但正是因为起步晚，才应该在今后保护和整治工作的制定中参考国外在相关遗产和环境保护方面相关经验，学习国外先进的保护制度和政策，才能缩短差距，早日完善中国建筑遗产和周边环境的保护和整治工作。
.从两个层次入手——对当前国家法律和地方法规的解析 篇四
2.1、国家法律——《文物保护法》中关于不可移动文物的解析
《文物保护法》中对建筑遗产和周边环境的描述主要是第二章中关于不可移动文物的相关条目，共 14 条，其中一共有 6 条涉及到了对建筑遗产的周边环境或对周边环境的保护有所涉及。按照条目针对内容又可分为以下几种：
（1） 历史文化名城—文化名镇—街区的规划保护（第 14 条）
该条目主要针对国家不可移动文物的保护体系建立，虽然没有明确关于周边环境的描述，但这种体系的建立与体系内的环境建设不可分割。文件中仅提及保护体系的申请和核实。
（2） 对遗产周边保护地带的建设控制环境整治（第 17、18、19 条）
关于周边的建设控制和环境整治是文物保护法关于周边环境的重点所在。就具体内容来看，周边控制建设（17、18 条）的描述为“建设工程必须保证文物保护单位的安全”以及“不得破坏文物保护单位的历史风貌”。可以看出，其关于周边建设的控制仍然局限于文保单位本身的安全问题和风貌问题。而关于明确的周边环境问题仅限于污染：“不得建设污染文物保护单位及其环境的设施，不得进行可能影响文物保护单位安全及其环境的活动。”
（3）原址保护、原址重建和异地重建的相关规定（第 20、22 条）
对于原址保护、原址重建和异地重建的问题也与建筑遗产的周边环境有所关联，这一点前文已有所涉及。所谓原址重建和异地重建本身就是错误的做法，《文物保护法》在相关条目也对此做出批评和建议。但在具体规定中，关于原址保护并没有提到环境的保护，而是强调“避免拆除”。
《文物保护法》只是一个全国性具有法律效应的条例，其关于不可移动文物的。描述很少，无法详细的介绍逐条内容，主要针对的也是政策指引。但从完整性而言，其关于周边环境保护整治的内容可以更加完善。主要在于：(1)应该增加关于非物质要素的保护内容，例如空间格局和文化习俗的保护。(2)建设控制区不应只涉及工程建设和遗产本体的保护，还应该考虑周边风貌的协调。(3)全篇对不可移动文物的保护规定集中在建筑本体和工程建设中，强调的几乎全是关于遗产本体“避免拆除和破坏”，而没有明确周边环境的价值和范围概念。
2.2、对地方城市法规的解析
《文物保护法》是一个有法律效应的全国性文化保护行为准则和建议，其内容上涉及面较广，但并没有详尽的相关保护和整治的内容和规范条目。所以，各城市依据自身特色和综合情况陆续颁布了自己的地方法规。
地方城市法规是在《文物保护法》的指引下结合自身状况编订的关于历史建筑、历史街区的详细保护条例。其在各个层次和方面都有详细的规定。首先是关于保护对象的确立较为完善。各城市的保护条例在保护对象的时间年限上都较为明确，而且着重针对了近现代建筑。同时，保护对象也不仅仅局限于建筑遗产本体，而是扩大到了风貌街区。其次是在法规中对于环境方面的保护也较为详细。比如各个地方法规都涉及到了风貌协调的概念，在高度、体量、造型、材料、色调等方面都有要求；提出了对周边灯光选择和建筑造型的协调；以及绿地、广场、公园等诸多方面，这些都是可取之处。此外，在管理、整修和利用以及法律责任上也较为详细，基本上涉及到具体的单位和个人。
综合来说，地方的城市法规具有很强的执行能力。对于大多数法规来说，仍然没有明确关于单体建筑周边环境的条目，对于环境的保护仍然限制在历史街区和风貌区。如《苏州市古建筑保护条例》中，虽然保护对象是“控制保护建筑”，但有关周边环境的内容同样没有脱离“历史区域”的范围。其次是，有关历史文化和社会生活生产要素的保护仍然鲜有提及。同时，对保护区域的划定并不明确，缺少具体的范围和尺度限定。
以上就是众鼎号为大家带来的4篇《浅谈建筑工程法规课程论文》，希望对您有一些参考价值，更多范文样本、模板格式尽在众鼎号。
